Roberto Medeiros

Não ia me pronunciar sobre seu texto, mas não me contive. Você faz uma análise extremamente restritiva sobre os fatos que levaram à reeleição de Dilma, atribuindo a vitória da atual presidente apenas aos beneficiários do bolsa-família. Pelo seu raciocínio, foram os beneficiário do bolsa-família, em sua totalidade, que reelegeram a presidente (ou presidenta, como ela prefere). Não considerou em nenhum momento os investimentos realizados pelo governo do PT na região Nordeste, crescente desde o primeiro mandato de Lula. Esqueceu-se de considerar que o Nordeste tem crescido mais que o Brasil nestes anos e, como bem antes já foi colocado, também se esqueceu de considerar os investimentos no PROUNI e FIES, que deram a oportunidade a vários jovens ter acesso a um curso superior, coisa impensável na época do governo do PSDB.

A pobreza tem aumentado? Não é o que diz a Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação, para quem o Brasil conseguiu reduzir a pobreza extrema - classificada com o número de pessoas que vivem com menos de US$ 1 ao dia - em 75% entre 2001 e 2012. (fonte: http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2014/09/16/brasil-reduzapobreza-extrema-em-75-diz-fao.htm).

Por fim, a alternância do poder, discurso recorrente do PSDB como justificativa para convencer o eleitor a votar naquele partido, parece não funcionar para o estado de São Paulo, onde eles governam há 20 anos. Por lá não se escuta falar em alternância.

Não se pode falar na alternância pela alternância pura e simples. Os eleitores votam em um projeto que julgam ser melhor para o país ou, no caso de nós nordestinos, o que tem trazido mudanças positivas para a sua região. Então não justifica votar no outro partido simplesmente porque é preciso haver uma alternância.

Você diz morar no nordeste, mais especificamente em Teresina/PI, porém demonstra não conhecer ainda nossa história.